Gramalote, casi dos años en espera de la reconstrucción

El 31 de julio se debía tomar una decisión frente al lote, pero ahora se habla de un nuevo plazo de 90 días. Procuraduría tomó cartas en el asunto.
Casi dos años después de la desaparición de Gramalote, el sitio en el que será construido el pueblo prometido por el gobierno de Juan Manuel Santos sigue siendo un sueño para los 4.200 habitantes que esperaban que el pasado 31 de julio se revelara el nombre del lote seleccionado.

Cuando todos confiaban en que la reconstrucción arrancaría, Julián Polanía, experto en Reasentamientos del Fondo de Adaptación, les dijo que el plazo para conocer la decisión sobre el lote sería de otros 90 días.

Polanía les había asegurado que a finales de julio se elegiría entre Pomarroso y Miraflores, los dos lotes que se evalúan para levantar el pueblo, que fue devastado el 17 de diciembre de 2010 por una falla geológica.

El miércoles, en inmediaciones de la Alcaldía, la amargura rondaba en los pocos gramaloteros que se asomaron al caserío derruido. El presidente de la Asociación Comunitaria de Gramaloteros, Pedro Luis Romero, explicó que hay desconfianza y, por eso, el martes pasado, durante una reunión con funcionarios del Fondo de Adaptación y del Sistema Geológico Colombiano, el ente encargado de los estudios de factibilidad en Pomarroso y Miraflores, quedó claro el incumplimiento del Estado y responsabilizó a la directora del SGC, Marta Calvache, de los retrasos.

“Si ella el pasado 25 de septiembre le hubiese dicho a Beatriz Uribe (entonces ministra de Vivienda) que las cosas en los predios estaban complicadas, no estaríamos en esta incertidumbre”. Dijo que los plazos y las demoras han dispersado los 1.205 hogares que conformaban el pueblo y que unas 30 familias tuvieron que regresar a vivir en las laderas del pueblo.

Ambos lotes tienen riesgo
Polanía admitió que fue anticipado decir que la fecha sobre la decisión del lote se conocería el 31 de julio. Agregó que no se imaginaba que los resultados del mapa de amenazas que debía aplicar el Servicio Geológico fueran tan críticos.

“El mapa de amenazas arrojó que Pomarroso presenta un riesgo de amenaza similar al que destruyó a Gramalote el 17 de diciembre”, mientras que en el de “Miraflores la cantidad de terreno en riesgo es menor, pero allí se presenta un fenómeno de licufacción, que significa que la tierra pierde contextura y se pone blanda”.

Aunque el SGC entregó los resultados de los estudios, Polanía no supo explicar el porcentaje de hectáreas en riesgo en los dos lugares, pero anticipo que ahora es necesario contratar los prediseños de las obras de mitigación.

El resultados de los mismos determinarán el costo y el tiempo de la reconstrucción.
¿QUÉ SIGUE?
VÍAS Y ACUEDUCTOS ESTÁN EN GESTIÓN
La alcaldesa de Gramalote, Sonia Rodríguez, afirmó que en el proceso ha faltado precisión y se ha actuado con ligereza, por ejemplo, al definir un lote (Pomarroso) sin haber terminado los estudios técnicos. Según la alcaldesa, los damnificados no están sobreviviendo de una forma adecuada con los dineros de arriendo y las ayudas aportadas por Gestión del Riesgo. Aclaró que en asocio con el Departamento le apuntan a la creación de vías terciarias para facilitar la conectividad regional, además de un estudio de los posibles acueductos, a cargo de la Corporación Autónoma Regional de la Frontera Nororiental (Corponor).

Más sobre este articulo: